JVC Видеокамера GC-PX100

  • оптическое увеличение 10x
  • запись видео Full HD 1080p
  • матрица 12.8 МП (1/2.3")
  • карты памяти SD
  • Wi-Fi
  • оптический стабилизатор
  • вес 500 г
Где купить в Ростове-на-Дону
  • опыт использования: несколько лет     17.12.2016   8   1
    Достоинства:
    50 к/сек при разрешении 1920х1080 в прогрессиве! ручное управление ряда функций на корпусе! фокусировочное кольцо!
    Недостатки:
    правый канал звуковой дорожки не защищен от электромагнитных помех (надеюсь правильно написал), но это скорее всего брак конкретно моего аппарата. встроенный стерео микрофон очень хорошо пишет все клики кнопками и шаркания по корпусу... но ко всем этим недостаткам можно приспособиться и избегать этих минусов при работе.
    Комментарий:
    Пользуюсь этим аппаратом уже больше пол года. Снимаю свадьбы. После покупки этой видеокамеры пришлось научиться работать с диафрагмой, выдержкой и экспозицией... но в результате можно работать в любых условиях! Камера хорошо "видит" в помещениях с плохой освещенностью (даже дискотеку можно снимать, если есть хоть немного "света" у диджея), но накамерный свет все равно нужно установить. Обязательно нужен внешний микрофон. За эту стоимость это отличный аппарат!!! Аналоги стоят ощутимо дороже! ... решил отправить камеру в сервис-центр, для проверки дефекта с правым звуковым каналом. В сервис-центре мне вообще заменили камеру, но проблема не исчезла. С новой камерой отработал еще один сезон (в сумме получается два сезона с этой моделью) - в проблемных местах со звуковыми помехами, при монтаже, просто переключаюсь на левый канал... По всей видимости данная проблема присуща всем видеокамерам данной модели, хотя почему то нигде не встречал описания подобной проблемы! p.s.:может это конкретно мне так "повезло" со звуком даже после замены камеры в сервис-центре...
  • опыт использования: несколько месяцев   оценка: отличная модель   10.06.2016   63   3
    Достоинства:
    Компактная, лёгкая. Удобная качелька зума, удобное кольцо ручного фокуса. Неплохая для этого класса картинка при недостаточном освещении.
    Недостатки:
    Заявленная диафрагма объектива 1,2 на широком угле - не рабочая! Цифровой стабилизатор - малоэффективный и сжирает размер матрицы. Цена - это большой перебор за такую картинку!
    Комментарий:
    Я - человек с 8-летним стажем стабильных подработок фотографией (не буду называться громким словом - профессионал), уже два года осваиваю видео. До этого видео снимал зеркалками и камкордером Canon Legria HFS21. Насмотревшись неплохих видео и прочитав хорошие отзывы (спасибо вам), решил прикупить этот аппарат из-за более широкого угла и лучшей светосилы и светочувствительности (по сравнению с прошлой камерой). Если кому-то лень читать технические подробности - сразу напишу:я разочарован! А теперь подробно: Светосила 1,2 не на всем диапазоне фокусных, а лишь на небольшом отрезке широкого диапазона. Реальные характеристики объектива 3,76-37,6/1,2-2,8. Да ещё и диафрагма 1,2 - не рабочая! На широком угле и открытой диафрагме - мылит просто жутко! Контровый свет этой камере противопоказан, я не встречал худшей картинки в контровом свете на камерах за такую цену. Хроматические аберрации у объектива камеры тоже ужасные. Отдельный разговор - стабилизатор и красивая цифра размера матрицы 1/2,3". Как они связаны? Стабилизатор на этой камере - исключительно цифровой (никакого оптического стабилизатора в этой камере нет), соответственно на работу стабилизатора отдается часть размера матрицы и картинка снимается лишь с её части (то есть реально ни о каких 1/2,3" говорить не приходится). Причем, чем бОльшую мощность стабилизатора поставить(есть 3 позиции), тем меньший угол обзора доступен. На 3-ей позиции стабилизатора угол обзора становится никуда не годным, а эффективность стабилизатора все равно очень низкая. Я реально снимаю на 1-ой позиции стабилизатора (со штатива это ещё возможно). Матрица: светочувствительность матрицы - да, неплохая, на моей прошлой камере на 18dB шумов больше. Короче, это первая и последняя продукция этой марки, которую я купил. Берите более хорошие бренды из лидеров - их всего 3 (не буду их указывать, чтобы мой коментарийй не удалили, я очень хочу, чтобы он был Вам полезен).
  • опыт использования: несколько лет     18.03.2016   9   4
    Достоинства:
    Сборка - 5+ Эргономика - 5+ Несколько форматов записи - 5+ Удобства в использовании - 5+
    Комментарий:
    Камера стоит своих денег и достойно отрабатывает их . Нужно в работе с ней подойти вдумчиво , тут есть свои нюансы ведь это инструмент который нужно с начала изучить , а затем ещё для создания качественного видео нужно и немного научиться на ней снимать . Пользоваться видеокамерой все хотят быстро и просто (снимайте смартфонами) даже простая мыльница требует своего подхода. Первые съёмки меня тоже немного огорчили , ожидал большего от незнания определённых требований к видео записи . Имею опыт видео с CANON 600D где кто знает AF для видео одно название и то со временем приспособился и к этим характеристикам .Работаю тренером приходится много делать съёмок боёв и тренировок снимать ,фокус штука скользкая и нужная поэтому работаешь на опережение и примерно знаешь расстояние что и как (это я про CANON 600D) немного отвлёкся . А JVC GC-PX100 днём видео пишет одно загляденья ,на закате немного нужно перестроиться и тоже классно ,ночью видео не пробовал не буду писать ничего но знаю из настроек ручных (пробовал разные ) можно и ночью фокус по трём цветам держать (ручками поработать!!!) Рекомендую.
  • опыт использования: несколько месяцев     15.08.2015   17   3
    Достоинства:
    1) Солидный форм-фактор. 2) Хорошая эргономика. 3) Интерфейсы для доп. оборудования ("башмак", микрофонный вход). 4) Обилие ручных настроек, переключатель режимов как у фотоаппаратов. 5) В продаже доступны недорогие аксессуары (аккумуляторы, зарядные устройства).
    Недостатки:
    В некоторых обзорах заявлено, что в комплекте имеется внешний микрофон. По факту его не оказалось, в инструкции указано, что он приобретается отдельно. Хотя и встроенный микрофон пишет качественный звук.
    Комментарий:
    За эту цену аппарат достойный. Чтобы получить качественное изображение: 1) не используйте автоматические и сюжетные режимы, снимайте на ручных (лично я снимаю на P или S, режим S позволяет увеличивать выдержку при плохом освещении); 2) в помещении с плохим освещением (например, в полутемном кафе) лучше использовать накамерный фонарь, который можно пробрести недорого. При просмотре на 3D телевизоре с диагональю 42 дюйма видео, снятое на P без фонаря в помещении с люминесцентными светильниками смотрится прекрасно.
  • опыт использования: несколько недель   оценка: отличная модель   5.11.2014   10   24
    Достоинства:
    Удобная для съемки, все по рукой!
    Недостатки:
    Самый главный это качество съемки, такое ощущение что съемка идет с недорогого смартфона!
    Комментарий:
    Не берите камеру я купил и разочаровался, не ожидал такого плохого качества съемки! при использовании зума качество картинки ухудшается как при использовании цифрового увеличения, много шумов!
читать все отзывы
Отзывы о работе сервиса оставляйте на market@rndonline.ru.
Данные о товарах (фото, отзывы, описания, цены) предоставлены сервисом Яндекс.Маркет
^