Ростов-на-Дону, 31.01.2021 — Ростов Онлайн.
Оказывается, в споре более эффективной тактикой является не оперирование фактами, а опора на свой собственный опыт.
Как пишет Phys.Org, к такому выводу пришли немецкие и американские ученые из Университета Кобленца-Ландау и Университета Северной Каролины в результате социального эксперимента.
Выяснилось, что аргументы, основанные на личном опыте в споре имеют значительно больший вес, что оперирование фактами.
В рамках эксперимента, группа респондентов должна была спорить друг с другом на конкретные темы, в основном политические.
Известно, что до начала эксперимента, участники были уверены, что факты в споре куда важнее и помогут вести конструктивный диалог, однако во время эксперимента стало понятно, те участники, что опирались на собственный опыт и строили на нем свои доказательства в итоге имели больший успех в споре, чем первые.
Чтобы сделать исследование более полным, ученые дополнительно проанализировали множество комментариев в социальных сетях, популярных каналах и пабликах, где велись споры на острые темы, такие как смертная казнь, выборы в США и аборты. Их анализ показал, что и в этом случае большим доверием пользуются те пользователи, которые могу опираться на свой опыт и делиться личными переживаниями, вместо оперирования сухими научными фактами и данными статистики.
Хотите узнавать об интересных событиях первыми? Подпишитесь на нас в Google.Новости!
